Kategorie: Geocache

  • 50 mal Lübecker Geocaching-Stammtisch

    50 mal Lübecker Geocaching-Stammtisch

    Vor zehn Jahren wurde der Geocaching-Stammtisch in Lübeck ins Leben gerufen: Am 11. Januar 2012 trafen wir uns zum „1. Lübecker Geocaching-Stammtisch“ in der damaligen Theater-Klause. „Wir“ das waren die berühmt-berüchtigten Lübecker „Studenten“, genauer gesagt Christyan, Pidi88, Marina und ich. Wir studierten seit 2007 in der Hansestadt, hatten 2008 mit dem Geocaching angefangen und durch unser Studentenleben hatten wir zwar nicht viel, aber immerhin flexibel Zeit fürs Cachen und auch für die FTF-Jagd.

    So wurden wir recht schnell als „Die Studenten“ betitelt und hatten unseren Ruf weg. Damals war die Community noch recht klein, denn zum Cachen brauchte man ein GPS-Navi oder ähnliche Gerätschaften, die die meisten Menschen nicht mal eben Zuhause hatten. So waren die Lübecker Cacher eine Gemeinschaft, die sich untereinander gut kannte und nach ein paar Events und durch den Geocaching-Stammtisch im Elbe-Weser-Dreieck beschlossen wir, dass auch Lübeck einen Stammtisch braucht, um neue Gesichter besser kennenzulernen. Jetzt, ziemlich genau zehn Jahre später, fand der 50. Geocaching-Stammtisch in Lübeck statt und ich möchte das zum Anlass nehmen, eine kleine Zusammenfassung über die ersten 50 Stammtisch-Events zu schreiben.

    Nach dem ersten Stammtisch in der Theater-Klause, fand das Event in verschiedenen Locations statt, wie folgende Karte verdeutlicht:

    Der Wechsel der Location lag hauptsächlich daran, dass nicht jedes Lokal in der Lage ist, eine Gruppe von 40-50 Personen zu bedienen und am Ende eine korrekte Rechnung zu erstellen. Bei unseren Stammtischen zahlt jeder hinterher selbst, was er bestellt hat und es gibt keine Gesamtrechnung. Das mag eine Herausforderung sein, aber wir Geocacher sind ein ehrliches Volk und so klappt eigentlich alles gut – wenn das Personal ebenso in der Lage ist. Über die Jahre gab es immer wieder Dinge auf der Rechnung, die definitiv nicht von uns waren: Zum Beispiel acht (!) Hefeweizen, die keinesfalls alle vergessen worden sind oder auch andere Posten, die dann in der Abrechnung am Ende des Abends in absurder Form zu Verzweiflung und Tränen in den Augen des Personals führten. Zum einen finde ich unverschämt, was bei Gruppenveranstaltungen einfach so mit eingebucht wird. Wenn insgesamt nur 3-4 Hefeweizen getrunken werden, können nicht 8 Stück auf der Rechnung übrig sein! In diesem Umfang kann es eigentlich nur böswillig sein und darauf abzielen, dass diese Dinge bei Veranstaltungen, bei denen am Ende einer die Firmen-Kreditkarte durchzieht, einfach untergehen. Und zum anderen ist es wirklich fragwürdig, dass eine übrige 0,4l Cola bei einer Bewirtung von rund 40 Personen an einem Abend innerhalb der Woche dazu führt, dass die Bedienung in Tränen ausbricht. Da wir alle einzeln bezahlen, sollte das Trinkgeld ein Vielfaches dieser Cola sein und außerdem ist ein solches Betriebsklima nichts, was wir unterstützen wollen. Hinzu kommt natürlich, dass nicht alle Locations über die Jahre existieren, sondern es immer wieder Überraschungen gibt.

    Die Theater-Klause war damals 2012 ein typisches, deutsches Restaurant mit Bier und leckerem Essen und einem hinteren Bereich, der sich perfekt für Stammtische eignete. Doch leider machte sie dicht und stand erstmal leer, sodass wir eine neue Location brauchten. Irgendwann öffnete sie dann wieder in neuem Look und mit abgeschotteten Einzeltischen, danach wurde es dann die „Loge 4“ (mit leckeren halben Hähnchen, aber weiterhin ohne große Tische) und inzwischen heißt sie „7 Türme“.

    Das folgende Diagramm zeigt die verschiedenen Locations und ihre Häufigkeit:

    Der knappe Gewinner mit 11 Events ist der Asiate Wang-Su im Gleisdreieck (rot markiert), der immer ausreichend Platz für uns Stammtisch-Gäste hatte und zudem ein Buffet, bei dem eigentlich jeder etwas zum Sattwerden findet. Und wo wir schon bei Statistiken sind, hier ein Diagramm mit der Anzahl an Attended-Logs pro Stammtisch-Event (der Übersichtlichkeit halber mit Angabe des Datums):

    Ich habe mich dann gefragt, woran die Schwankungen wohl liegen können. Natürlich gibt es über die Jahre immer wieder einen Auf- und Abschwung an Geocaching-Interessierten und somit auch an den Event-Teilnehmerzahlen, aber vielleicht liegt es auch an den Locations. Hier also nochmal dasselbe Diagramm mit Einfärbungen nach Location:

    Dabei sind die Farben analog zum Location-Diagramm oben: Theater-Klause in grün, Bar-Celona orange, Zeus blau, Oma & Opa Villa türkis, Strandsalon gelb, Frisco Diner violett, Katharineumswiese dunkelgrün, Barcio schwarz und der Grillplatz in grau.

    Man erkennt schon, dass die Teilnehmerzahlen abgenommen haben und aktuell nur noch rund 20 Accounts ihr „attended“ loggen. Das sind am Ende durch Team-Accounts rund 30 Personen, ist aber nichts im Vergleich zu 2012 und 2013, wo wir teilweise 50-60 Personen beim Restaurant angemeldet haben. Die Zeiten sind offensichtlich vorbei.

    Was die Teilnahme im Detail angeht, haben wir übrigens einen klaren „Sieger“: Christyan hat als einziger an allen 50 Lübecker Stammtischen teilgenommen, da mir dank Dienstreise der 18. Stammtisch fehlt. Weiterhin sieht die Verteilung so aus:

    Anzahl Nickname
    50 Christyan
    49 FerrariGirlNr1, Trek006
    44 Nixe013
    40 Sanne&Kiki
    39 CrazyHiker68
    38 ED47
    37 4Hippies
    36 andiwinni5
    35 Ifayra
    33 katrinundgerwin
    32 haegar1974
    31 Durvir, ooze-monster
    29 Lenny678
    27 Burgi59
    25 towntraffic
    23 Peacemaker 1601
    22 gremlin68
    20 Bibi Blocksberg, Stodo
    19 HSCA
    16 HLer, T@baluga, Ulf
    15 Moewenschiet, füxlein, wombat37, ziBal
    14 binimonsa
    13 bfot, opted-out user
    11 gnorlin, spaceball82
    10 Nebivo, Slidingbee
    9 Charly&Co, JHquadrat, Oma Hans
    8 *janna*, Koi-Freund, Miss Elli, NuNu95, foxy_hl, loewe14, odots, thavorianer
    7 Ani_Cadde, EgonOlsen77, Jasper!, Pidi88, Steinrader, Südwind74
    6 Blohminator, Herrnburger, Nightmere, Tvättbjörn, skiphl
    5 Bourbon-Kid, Nicole20.1, SirAtze, hardy707, watersphere
    4 Die_Hannis, Equalacorn, Islandindianer, Locke, Nordbaer, Ratzupaltuf, Speedy1966, disuho, jebilaan, lili0107, robbihoprob, unke74
    3 ALLF, Chefvdg, Garlic83, Isirider, Justforfun1, Katahii, Kriju2005, Logistikmeister, LosPlisi, MikeOH, Travelchriss, altona19, bombastuc, stoffel1969
    2 AnTaJaMiKo, Baltichunter, BobDerBaumeister76, Cabbinger, Carnifico, Celin_rdr, Chaoslippi, Chestnut3010, Dodge Viper Girl, Einstelliger, Flipmaster4, GasMonkey74, Green-Eye, Holger_Danske, InCaMa, Isi1987, JessyHH, Kneggie, MovingMucho, Pinky93, Robin888, RödiTBC, Team Sehnix, TitusF1, Tomahak, VOAN, Virtualboy, YogaCats, Zwiebelodin, crow19, die frechen2, docthombou, donner-knispel, ellen11, man-at-work, regnavatS, spy_guy, tdfstrand
    1 2E2K, Aj74, BeMoPe, Belzegirl, Bennuhr, Berufsgeocacher, Blaue_Lilie, Blue two, Bullenherde, CacheMaPa, Claurine, Cpt. Smollett, Dakota//13, Der olle Hansen, Die-Kühmis, Dieter Wiegandt, Din Jävel, Dornier, Euphonique, FienchenHo, Frosch247, Futzemännchen, Garfield72, Haeges, Haselmaus76, Hein Blöd, Heirei706, Henni1607, Hundemann, ISP2011, Indian~Summer, InspectorGadget27, Iron Will Team, Kabeldesigner, Kago1968, Kammerboy, Kvasir80, LOS08/15, Laufsöckchen, Leila/e4e5, LueKai, Mambo233, Maulwurf Snorre, MikeSierra58, MilloMelone, Moosauge, Mr.X from coast, MuggelM, Mystic-J, Necton77, Nordnase!, OOSTERMANN, Ommsen!, Paulchen85, PuMaDD, Sascha&Olga, Schnitzel-Crew, SirMerlin229, Stodotrotter, Sunny-Honey, SuperNurse60, Suppenbund, Team JENDIA, Team Lindatorm, TeamKrone, The Searcher59, TheShadowPvP, Thessie, Thib_Fer, Thoughty, TigerLilly85, Todeszebra, Tom_Bola, Triceratroll, Trödeltruppe2015, ZFX, bibo007, blomi96, cappuccino1969, carmen1603, chef_t, delirio, ellibis, europasilvella, flatwhite, gc-Dude, guy1964, hallo234, hareb, hjr130899, joe von sapuro, kasajojajo, kleiner Geist, leparachutist, luebeck36, m4zzzy, maroan, nendzi, northymcfly, orange & white, ringelnati, robito31a, stulle66, thielreinfeld, thomaro67, thomi271, tingle, wrenous, xemmixy, zottelzahn, ösischaf

    Insgesamt sind das übrigens 238 verschiedene Geocaching-Accounts! Eine ganze Menge – und wahrscheinlich noch ein paar mehr, weil so manch ein Cacher ja recht spät online loggt.

    Soweit zu meiner kleinen Exkursion in die Statistik der ersten 50 Lübecker Geocaching-Stammtische. Das Jubiläums-Event war unsererseits eigentlich als Community-Celebration-Event geplant, aber aufgrund der Pandemie haben wir lieber im kleinen Kreis draußen mit Kuchenbuffet gefeiert. Die große Sause wird dann aber nachgeholt, sobald es die Situation zulässt. Möglicherweise wird dann der 60. Stammtisch das CCE, je nachdem wie es passt. Auf jeden Fall freuen wir uns auf die nächsten 50 Stammtische und hoffen, dass die Tradition auch durch die Pandemie keinen Abbruch finden wird.

  • FerrariGirlNr1s Tipps für Anfänger: Wann und wie logge ich einen Geocache online?

    FerrariGirlNr1s Tipps für Anfänger: Wann und wie logge ich einen Geocache online?

    In meinem Blogeintrag „FerrariGirlNr1s Tipps für Anfänger: Was tun, wenn mit einem Cache etwas nicht stimmt?“ habe ich euch ja ausführlich erklärt, wie man online loggt, wenn zum Beispiel das Logbuch voll ist oder der Geocache-Container beschädigt ist.

    In den letzten Wochen ist mir allerdings aufgefallen, dass das Thema „verkehrte Online-Logs“ momentan deutlich häufiger auf den Tisch kommt als zuvor. So werden zum Beispiel online Funde geloggt, obwohl der Name nicht im Logbuch steht oder mehrere Geocacher suchen vergeblich nach dem Cache, aber niemand schreibt einen DNF, was wiederum dazu führt, dass weitere unbedarfte Geocacher den Cache besuchen und ebenfalls nichts finden – aber ohne entsprechende Logs mit sinnvollen Texten kann der Owner nicht wissen, dass vielleicht ein Problem vorliegt!

    Diese Beobachtung mag daran liegen, dass durch die mittlerweile über ein Jahr andauernde Pandemie außergewöhnlich viele Menschen das Geocachen als neues, Corona-konformes Hobby für sich entdeckt haben. Logischerweise können neue Geocacher am Anfang noch nicht über alles Bescheid wissen und das ist auch nicht schlimm! Aber gerade deshalb habe ich mich entschlossen, euch hiermit eine hoffentlich übersichtliche Anleitung für die Wahl des richtigen Online-Logs zu präsentieren.

    Während ich so überlegte, wie man das Ganze eigentlich gut zusammenfassen kann, kam mir ein Entscheidungsbaum bzw. Entscheidungsdiagramm in den Sinn. Gesagt, getan und nach einigen Iterationen sieht es nun so aus (Anklicken zum Vergrößern):

    Ihr startet oben links beim grünen Pfeil und hangelt euch durch die Fragen, bis ihr an ein dick umrandetes Feld gelangt, an dem es nicht mehr weitergeht. Dies sind die Endzustände, die ich euch nachfolgend genauer erklären möchte:

      • Found it:

    Dies ist das gewünschte Ergebnis, ihr habt den Geocache vor Ort gefunden, euch mit eurem Nickname im Logbuch eingetragen und ihn wieder so versteckt, wie ihr ihn vorgefunden habt. Damit dürft ihr online „Found it“ (bzw. auf deutsch „Gefunden“) loggen. Viele Owner freuen sich übrigens über schöne Logtexte und Geschichten von Erlebnissen statt Emojis oder (noch schlimmer) Einheitslogs.

      • Ohne Logbucheintrag ist es kein Fund:

    Sollte es nicht so laufen wie bei „Found it“ beschrieben und ihr konntet euch – warum auch immer – nicht im Logbuch eintragen, dann ist es kein regelkonformer Geocache-Fund. Mag sein, dass ihr etwas gefunden habt, was ihr für den Geocache haltet oder vielleicht ist der Geocache auch gestohlen worden. Das alleinige Vor-Ort-Sein berechtigt nicht zum Online-Fund-Log! Wirklich nicht. Bitte lasst euch auch nicht von der Unart mancher Geocacher, Fotologs als Fund zu posten, irritieren . Ein Geocache darf erst online geloggt werden, wenn euer Nickname im Logbuch steht! Eigentlich ganz simpel und auch wirklich einfach umzusetzen. Es geht nicht immer um jeden Punkt, kommt einfach ein anderes Mal wieder und versucht es dann nochmal.

      • Didn’t Find (DNF):

    Ihr habt das Geocache-Listing aufmerksam gelesen, habt alles beachtet, seid vor Ort und trotzdem will sich keine Dose zeigen? Habt ihr wirklich lange genug gesucht und auch wirklich überall geschaut? Habt ihr bedacht, dass ein Behälter der Größe Micro nicht nur ein PETling, sondern auch ein sogennnater Nano sein kann? Wenn ihr gerade mit dem Geocachen angefangen habt, kann es sein, dass ihr vielleicht etwas überseht. In dem Falle lest weiter bei „Logs lesen, Owner kontaktieren…“ etwas weiter unten.
    Falls ihr schon länger dabei seid, ungestört suchen konntet und trotzdem nichts findet, ist ein „Did Not Find“ (abgekürzt DNF, zu deutsch „Nicht gefunden“) der richtige Online-Logtyp. Damit informiert ihr den Owner und weitere Cacher, dass ihr es trotz intensiver Suche und genauem Lesen der Hinweise nicht geschafft habt, den Geocache zu finden. Das ist wirklich keine Schande und genau so wichtig wie ein Fund-Log . Ihr könnt auf der Karte analog zu den gelben Smileys für Funde ebenfalls die DNFs mit blauen Smileys sehen, damit ihr direkt seht, wo ihr noch eine Rechnung offen habt. Beschreibt im DNF-Log am besten genau, was ihr alles untersucht habt, sodass der Owner abschätzen kann, ob vielleicht wirklich ein Problem vorliegt.

      • Write Note:

    Wenn ihr vor Ort wart, weder „Found it“, noch „DNF“ online loggen könnt, aber trotzdem etwas Relevantes (!) mitzuteilen habt, ist eine „Write Note“ bzw. „Bemerkung“ der richtige Log-Typ (Anmerkung: Ja, irgendwer hat irgendwann mal das Verb mit in die englische Bezeichnung „Write Note“ genommen und nun müssen wir alle damit leben ). Habt ihr zum Beispiel das Listing nicht genau gelesen und steht auf einmal mit Taucherausrüstung vor einem Kletterbaum, könnte das Potenzial für eine interessante Geschichte haben, die ihr der Community mitteilen wollt . Dann loggt dies einfach als Bemerkung, damit es nicht in Vergessenheit gerät. Im Diagramm gibt es mit Absicht das Sternchen, denn ein Geocache-Listing ist kein Diskussionsforum. Seht also bitte davon ab, irrelevante Themen per Log auszudiskutieren. Dafür ist das Geocaching Forum da.

      • Write Note & Needs Maintenance:

    Dieser Doppel-Log existiert aufgrund der Tatsache, dass es auf der Geocaching.com Webseite seit einiger Zeit nicht mehr möglich ist, beim Online-Log direkt den Log-Typ „Needs Maintenance“ („Benötigt Wartung“) auszuwählen . Falls ihr nicht wisst, was ich meine: Ich habe mich darüber bereits in diesem Blogeintrag ausgelassen (dort gibt es auch Anleitungen für Webseite und App). Kurz zusammengefasst: Um dem Owner mitzuteilen, dass mit dem Geocache etwas nicht stimmt, muss man auf der Webseite entweder „Write Note“, „Didn’t Find“ oder „Found it“ als Online-Logtyp wählen und dann unter dem Logtextfeld „Report a Problem“ anklicken. In der offiziellen Geocaching Smartphone App gibt es den direkten „Needs Maintenance“ Log noch, allerdings versteckt er sich im Listing ganz unten in dunkelgrauem auf hellgrauem Text in Schriftgröße 6pt . Dementsprechend habe ich es im Diagramm so dargestellt, dass zunächst entweder eine Bemerkung oder ein Fund als Logtyp gewählt werden muss, bei dem dann ein „Es gibt ein Problem“ mit angeklickt und somit automatisch ein „Benötigt Wartung“ angehängt wird.

      • Found it & Needs Maintenace:

    Siehe vorheriger Abschnitt „Write Note & Needs Maintenance“, wobei in diesem Falle ein Online-Fund regelkonform ist sprich der Nickname im Logbuch eingetragen werden konnte. Ein fast volles Logbuch oder eine beschädigte Dose können Gründe für einen Fund mit anschließendem „Needs Maintenance“ („Benötigt Wartung“) sein.

      • Löse erst das Rätsel und starte dann neu:

    Es gibt über ein Dutzend verschiedene Geocache-Typen und das kann am Anfang sehr verwirrend sein. Deshalb ist es wichtig, auf den Geocache-Typ zu achten. Bei Traditional Caches liegt der Behälter immer an den angegebenen Koordinaten, aber bei anderen Cachetypen wie Multi Caches oder Unknown Caches (Mysterys) ist Vorarbeit notwendig. Bei Multis geschieht dies normalerweise vor Ort und man spaziert mehrere Stationen ab, bevor man sich im Logbuch der Finaldose eintragen kann. Bei Mysterys allerdings muss vorher ein Rätsel gelöst werden. Das kann vor Ort sein oder auch virtuell, zum Beispiel ein Puzzle, eine Recherche mit Fragen oder eine mathematische Gleichung. Da auch Mystery Caches irgendwo auf der Karte platziert werden müssen, damit man das Listing finden kann und auch weiß, wo der Cache ungefähr liegt, haben sie eine Listing-Koordinate. Diese Koordinate ist sehr oft vollkommen irrelevant. Wenn ihr dorthin geht, werdet ihr sehr wahrscheinlich keinen Geocache vor Ort finden, denn ihr müsst zunächst das Rätsel lösen! In diesem Falle braucht ihr gar nichts zu loggen, sondern beschäftigt euch lieber erstmal genauer mit dem Listing des betreffenden Geocaches. Im Zweifel beißen auch die Owner nicht, wenn man einfach eine Nachricht schreibt und um Hilfe bittet .

      • Logs lesen, Owner kontaktieren, ein anderes Mal wiederkommen:

    Das kennt wirklich jeder Geocacher! Man hat einfach einen schlechten Tag, die Sonne-Mond-Konstellation ist verkehrt, es ist Mittwoch, oder Donnerstrag oder was auch immer – der Geocache will sich einfach nicht zeigen. Vielleicht laufen heute auch viele Muggel an der Location herum und schauen schon, was man da treibt. In diesen Fällen ist es ratsam, es für dieses Mal gut sein zu lassen und einfach ein anderes Mal erneut mit frischem Blick nach dem Geocache zu suchen. Auch in diesem Falle ist kein Online-Log notwendig, ihr seht ja das Icon weiter auf der Karte und wisst so, dass ihr hier noch nichts gefunden habt.

    Ich weiß, das Diagramm wirkt auf den ersten Blick riesengroß und ein bisschen „erschlagend“, aber ich habe versucht, alle Fälle abzudecken, die im Alltag eines Geocachers passieren können. Natürlich gibt es immer Sondersituationen und Sonderfälle, aber ich wollte es nicht noch weiter aufblähen. Ich hoffe, es wird euch an der ein oder anderen Stelle weiterhelfen, wenn ihr euch unsicher seid, was der richtige Logtyp ist. Vielleicht geht es euch auch so wie mir und ihr überdenkt euer bisheriges Logverhalten damit noch einmal. Ich habe zum Beispiel in der Vergangenheit doch einmal öfter DNF geloggt, auch wenn der Geocache vielleicht doch vor Ort war – aber inzwischen gibt es einen „Health Score“ für Geocaches und mit jedem DNF sinkt dieser Score, bis sich ein Reviewer einschaltet und prüft, ob alles in Ordnung ist. Wenn es dem Cache aber gut geht und man selbst schon ahnt, dass man heute einfach blind ist, sollte man keinen DNF loggen, sondern einfach ein anderes Mal einen neuen Versuch starten. Ja, man lernt nie aus . Das Diagramm ist übrigens auch durch den Review-Prozess gegangen und wurde nicht direkt ins Archiv geschickt .