Kommentare zu: Mehr Sympathie für archivierte Caches!

Von: bajjab

bajjab — Tue, 19 Aug 2014 07:21:40 +0000

Dann möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben. Ich habe schon des öfteren FPs von archivierten Caches weggenommen. Nach meiner Meinung dienen FPs nicht dazu, das Ego eines Owners aufzuwerten, sondern anderen Cachern zu zeigen, welche Caches man selbst gut findet und welche man damit empfehlen möchte. Ich möchte niemandem empfehlen, einen archivierten Cache zu machen. Daher gehe ich immer mal wieder meine Favoritenliste durch und entferne bei den archivierten den FP. Ob du dann als Ownerin bei deinen Badges etwas abrutscht oder nicht, ist mir dabei sch... egal. Das ist deine Statistik und nicht meine. Und ich bin nicht dafür verantwortlich, deine Statistik schön zu halten (oder die eines anderen Owners).
Zur Frage, ob man immer genug FPs hat, sollte man mal überlegen, dass es nicht nur Powercacher gibt, die mindestens 100 Dosen am Tag machen wollen. Einige genießen lieber das Hobby und machen nur ein oder zwei richtig gute Caches am Tag. Dabei bleiben dann nicht so viele FPs übrig, dass man jedem guten Cache einen geben könnte. Ich hatte auch mal eine Zeit, in der die FPs immer knapp waren. Da freue ich mich, wenn ich ein paar mehr habe, die ich von archivierten Caches abgezogen habe.
Also hat das alles schon seinen guten Grund und schadet lediglich der Statistik des jeweiligen Owners (oder seinem Ego?).
Ich werde es auch weiter so machen, dass ich ggf archivierten Caches den FP wieder entziehe, wenn ich mal wieder knapp mit FPs bin.

Von: SDBH-R

SDBH-R — Wed, 13 Aug 2014 06:29:34 +0000

Wenn ich einen Favoritenpunkt vergebe, dann will ich für meinen Teil damit ausdrücken, dass der Cache, so wie ich ihn gemacht habe, gut gewesen ist. Ich sehe das schon auch als kleine Anerkennung für den Owner. Auch wenn dann der Cache ins Archiv wandert, war er trotzdem von "guter Qualität", also bleibt natürlich mein Favoritenpunkt stehen. So viele richtig gute Caches gibt es für mich auch wieder nicht, dass mir die verfügbaren Favoritenpunkte ausgehen würden.

Ein archivierter Cache kann per se sowieso nicht mehr empfohlen werden, da er ja nicht mehr machbar ist, aber die "gute Qualität", die er hatte, bleibt dennoch.

Wenn ein Owner, dessen archivierte Caches schon viele Favoritenpunkte haben (auch nach Archivierung immer noch haben), einen neuen Cache veröffentlicht, dann kann man ja in der Regel auch hier etwas Besonderes erwarten. So gesehen sind die Favoritenpunkte nicht nur die Empfehlung für einen einzelnen Cache, sonder für einen Owner insgesamt.

Natürlich entziehe ich auch schon hin und wieder mal einen Favoritenpunkt, wenn ich z.B. im Lauf der Zeit bei der Nachbetrachtung feststelle, dass ich einen Cache dann doch nicht als so gut empfinde wie in der ersten Begeisterung. Das passiert dann aber gleichermaßen bei noch aktiven und auch archivierten Caches.

Von: Anonym

Anonym — Wed, 13 Aug 2014 06:14:37 +0000

Gehts es nicht dadrum schöne Orte zu zeigen? auch wenn der Cache nicht mehr suchbar ist, mag sich der Ort immer noch lohnen!

Von: Anonym

Anonym — Tue, 12 Aug 2014 20:13:11 +0000

Offenbar ist das der Knackpunkt. Der Owner sieht es als Anerkennung, der Suchende als variable Cacheempfehlung.

Von: HHL

HHL — Tue, 12 Aug 2014 19:06:05 +0000

Ein Favorit ist ja kein verliehener Orden, sondern ein Hinweis an Cacher: Dieser Cache lohnt sich zu suchen. Da archivierte Caches in der Regel nicht mehr zu suchen sind, machen dort auch Favs keinen Sinn. Ich entziehe also grundsätzlich archivierten Caches den Fav.
Hans

Von: Anonym

Anonym — Tue, 12 Aug 2014 17:17:54 +0000

wenn man "genusscacher" ist, also nicht statistik bzw masse macht (um mal die üblichen ungeliebten kategoriefloskeln zu verwenden), dann hätte man nie genug FP, weil man ja nur "gute" caches macht bzw sein cachen danach ausrichtet und "schlechte" links liegen lässt oder vielleicht auch gar nicht loggt.
und die übersicht über die FP´s bei archivierten caches ist ja nun wirklich keine zauberei, man kann sich seine liste der favourisierten caches ja problemlos anzeigen lassen und sieht dann die archivierten. das macht man wahrscheinlich aber nicht wöchentlich sondern wenn bedarf da ist, bedarf nach FP´s.
ich habe mal bei einer diskussion über das thema den begriff "leichenfledderei" gehört, der archivierte cache ist die leiche, der FP wird gefleddert.

gruss, palk.

Von: Peter Storch

Peter Storch — Tue, 12 Aug 2014 15:20:14 +0000

Ich oute mich auch mal als "FP wieder wegnehmer".
Auch ich bin oft knapp mit FPs. Aber der Hauptgrund ist eine andere Sichtweise. Ja, mit FPs werden Owner geehrt, aber sie werden auch als Empfehlung genutzt für andere Suchende. Siehe PQ-Sortierung nach FPs oder die project-gc.com Seite, wo man sich Caches nach FPs anzeigen lassen kann.
Was nützt es einen archivierten Cache zu empfehlen? Den kann man nicht mehr suchen.

Von: Anonym

Anonym — Tue, 12 Aug 2014 14:50:52 +0000

Ich nehme Caches teilweise ihre Favopunkte wieder weg, bzw. gerade vor ein paar Tagen das erste Mal. Weil gerade diese der Indikator für mich und bestimmt auch andere sind, ob sich ein Cache lohnt oder nicht. Es kann natürlich auch mit meinen gerade einmal 7xx gefundenen Caches zu tun haben, später sind Favopunkte ja wahrscheinlich nicht mehr so knapp und es wird weniger nötig sein.